Whatsapp Baixar Gratis

A Era da Whatsapp Propaganda está sobre nós

Em alguns lugares, o futuro da desinformação já está aqui.

Um engano sobre estafadores de crianças levou ao espancamento de duas pessoas nesta primavera no Brasil. Um boato sobre uma escassez de sal no ano passado desencadeou juncos em pânico para mercados em vários estados indianos que se tornaram fatais. E os relatórios de pesquisas fabricadas semearam dúvidas sobre a posição eleitoral dos candidatos nas eleições deste mês no Quênia, onde o resultado é contestado e dezenas foram mortas em protestos.

Quando a notícia falsa tem consequências violentas, os jornalistas têm o dever de tornar o registro direto o mais rápido possível. Mas os detalhes desses rumores – que estavam por trás deles e por que – são particularmente obscuros e provavelmente permanecerão assim. Isso é devido a um detalhe aparentemente trivial: em todos esses casos, a desinformação abriu caminho aos leitores através do serviço de mensagens WhatsApp.

Aplicativos de mensagens fechadas como WhatsApp e Viber continuam a crescer em popularidade em todo o mundo. E como a popularidade do Facebook e do Twitter, como fontes de notícias, mostra sinais de estagnação ou declínio em todo o mundo, as plataformas de mensagens estão cada vez mais se tornando um meio através do qual os usuários aprendem sobre o mundo mais amplo. Um recente levantamento YouGov de mais de 70.000 pessoas em 36 países descobriu que 23 por cento dos entrevistados “encontram, compartilham ou discutem” notícias usando pelo menos um serviço de mensagens. Em países asiáticos e latino-americanos como a Malásia ou o Brasil, esse número é mais próximo de 50%, e a WhatsApp é quase tão comum como fonte de notícias como o Facebook.

As plataformas de mensagens ainda não provocaram muita discussão entre os pesquisadores de desinformação e desinformação (eu incluído) no Ocidente, que tentaram elaborar melhores práticas para responder a campanhas de rumores e desinformação virais. Mas esses aplicativos simples merecem atenção como o futuro sombrio da desinformação e desinformação.

Ao contrário do Twitter ou Reddit, os aplicativos de mensagens não são projetados para serem quadrados públicos, onde os usuários podem se misturar com milhões de estranhos. Eles começaram como alternativas baratas e baseadas em dados para mensagens SMS ou como formas de enviar mensagens privadas e criptografadas.

A maioria desses aplicativos restringe os usuários a bate-papos individuais com contatos em seus telefones ou a bate-papos de grupo privados com mais de 500 amigos de amigos. Embora uma conversa com centenas de participantes certamente não se sinta muito privada, esses grupos chats ainda estão fechados no sentido de que todos eles devem ser convidados por um membro existente e não há como saber se existe um grupo a menos que você seja Uma parte disso. Além disso, com algumas exceções, não há listas de tendências ou feeds sociais que fornecem informações de fora da rede de um usuário. Algumas empresas de mensagens móveis reconheceram o potencial de seus aplicativos oferecerem conteúdo criativo ou editorial, oferecendo recursos através dos quais os usuários podem se inscrever para conversas unidirecionais com editores. No entanto, estes não são um fórum público; Os usuários podem gostar de mensagens e ver quantas delas foram visualizadas, mas somente o editor pode enviar mensagens aos assinantes.

Em suma, excluindo algumas exceções, toda a atividade nessas plataformas que existe fora da rede imediata é completamente invisível. Em aplicativos com criptografia de ponta a ponta – como WhatsApp, Telegram ou Viber – ostensivamente nem mesmo as plataformas podem sempre ver o que está sendo discutido pelos usuários. É por esta razão que alguns que estiveram prestando atenção às plataformas de mensagens chamam de “social escuro”. É por esta razão que alguns que prestaram atenção às plataformas de mensagens chamam de “social escuro”.

A obscuridade dos aplicativos de mensagens traz problemas óbvios para os jornalistas que tentam rapidamente encontrar e debilitar falsidades nessas plataformas. Para começar, é mais difícil para jornalistas ou outros que tentam combater a desinformação para identificar exatamente o que circula nessas plataformas em primeiro lugar. Mas mesmo quando um rumor foi identificado, é mais difícil dar o primeiro e necessário passo no processo de verificação de fato de identificar a fonte original de um pedaço de conteúdo. Hoaxes em serviços de mensagens muitas vezes não vêm com citações ou hiperlinks; Em vez disso, eles são comumente meios autônomos ou blocos de texto, às vezes atribuídos a fontes oficiais. (“A próxima escala do terremoto [Richter] será 8.2. Notícias da NASA. Plz envia a mensagem tanto quanto você pode” é um exemplo típico da Índia.) Imagens não atribuídas ou falsamente atribuídas, vídeos ou texto podem ser pesquisados ​​no Google . No entanto, onde a instância original do conteúdo não pode ser encontrada pelos rastreadores da web do Google – como nos casos em que o conteúdo se originou na própria plataforma de mensagens ou foi editado – os jornalistas ficam sem saída.

Esses aplicativos também possuem recursos que complicam as questões para quem procura disseminar informações falsas. É mais difícil para os atores impulsionar sinteticamente sua mensagem como eles, digamos, usando bots no Twitter. Para enviar uma mensagem a alguém nessas plataformas, você deve ter seu número de celular armazenado em seu telefone ou pelo menos conhecer seu nome de usuário exato. Os aplicativos de mensagens proeminentes também exigem que os usuários se inscrevam com um número de telefone celular válido, verificado através de uma mensagem de texto ou chamada, para acessar os contatos do telefone para enviar mensagens.

Com certeza, os circuladores de desinformação poderiam facilmente comprar uma lista de números de telefone ou raspar diretórios telefônicos on-line, e existem maneiras para os números de telefone de internet de alta compra motivados ou altamente motivados, bem como formas de automatizar a criação de grupos e mensagens. No entanto, a maioria dos serviços de mensagens permitem que os usuários flagenciem os spammers. Além disso, a WhatsApp e a Viber anunciaram medidas de detecção de spam que, supostamente, impedem que as contas enviem muitas mensagens indesejadas.

O caminho mais provável para os atores mal-intencionados englobar a viralidade em uma plataforma de mensagens seria simplesmente coordenar com outras pessoas que já estão usando esses aplicativos e cultivaram grandes redes. Tais táticas semelhantes estão sendo usadas pelo Partido do Povo da Índia (BJP), que está se preparando para as eleições de 2018 treinando 100 voluntários para distribuir mensagens por meio de pelo menos 5.000 grupos da WhatsApp. Para ser claro, esta não é uma sugestão de que o BJP está usando esses métodos para espalhar a desinformação – mas é fácil ver como aqueles com intenções nefastas poderiam usar essas táticas para seus próprios fins.

Parece provável que, com o envolvimento ausente das próprias empresas de mensagens móveis, a luta imediata contra o engano e a propaganda em suas plataformas envolvam crowdsourcing. E, de fato, os usos criativos do crowdsourcing para contornar as barreiras dos aplicativos de mensagens já começaram a surgir em países inundados com falhas do WhatsApp. Conforme informado pelo Laboratório de Jornalismo de Nieman, o site de notícias políticas colombianas La Silla Vacía começou a encorajar seus leitores a enviar capturas de tela das mensagens da WhatsApp que eles suspeitam serem fraudulentas. Então, depois de verificar com fatos um engano, eles pedem que o seu remetente compartilhe outra captura de tela, mostrando que enviou o fato – verifique seus contatos, visando assim os círculos sociais a partir dos quais o espancamento se espalhou. As sugestões da WhatsApp também são aceitas por grupos de verificação de fato na Índia e no Brasil, como BoomLive e Boatos.

Mas a verificação de factos, por sua própria natureza, estará sempre um passo atrás da desinformação e desinformação. Além disso, os jornalistas devem utilizar todas as opções proativas disponíveis. Isso significa educar o público sobre como questionar e verificar conteúdo on-line através de novos programas de alfabetização mediática e reabastecer o déficit de confiança no jornalismo que cria um apetite por relatórios não verificados em primeiro lugar e frustra qualquer tentativa de sua correção.

Ambos exigirão um compromisso assustador de tempo e recursos. Mas o futuro da desinformação e da desinformação está chegando, e precisamos começar a preparar-nos agora.

Más de: Propaganda

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *